廢死的有看到嗎
我不覺得那幾個死刑定讞者有什麼人權可言
可以把那幾位槍決後在來談要不要廢死嗎
在很多blog上看到幾個有趣思維
首先 認為應該繼續保留死刑的理由為何？會有人說是嚇阻犯罪阿啥灰的巴拉八拉
然後反駁者就會說 沒有研究可顯示死刑會嚇阻犯罪啥八啦八拉
是我 我會說 死刑就是要一命還一命 讓死刑犯走上槍決路前 知道受害者的痛楚(或許有些不會!!!)
不然就是對廢死的說:你爸媽、姊妹沒被殺，親人沒被謀殺，你有何資格來談廢死刑?!
廢死的就說:你爸媽、姊妹沒被殺，親人沒被謀殺，你有何資格來談廢死刑?!
如果要套用廢死的思維 那這社會有太多事情大家都沒資格來討論了
的確!大家都不想有這一天 但受害者家屬就是遇到了!!!
難道他們的親人活該就是出世要被殺?!
反廢死的只看到眼前沽名釣譽的人權 卻沒看見已經被踐踏在地 沒有生命的人權
再來就是說要求對死刑犯以同犯案手法伏法
廢死的就會說 這不理性阿 這不是文明國家的做法 這是高等教育之下所提出的言論嗎
是我 我會說 以這種方式送他們上西天 沒有不好 說不定他們求之不得!
像新聞中的王國華 你法務部長怎就不能乾脆點成全他?!?!?!
最後還有一個更詭異 怕是司法誤判 到時人都死了 就無法禰補
那就是跟司法改革說阿 而不是用這種理由來塘塞受害者家屬
然後要求大家說要給他們一個機會
媽的我納稅錢 是會被A走沒錯 但是我更不想養"渣"
話說
前幾天看見受害者家屬 因太太被殺 家破人亡 怎就不見反廢死的出來關心
怎就不見那些支持反廢死的blog出來吭聲
整個就是讓我認為反廢死的荒謬至極 (甚至是小孬孬)
在某個blog上看見反廢死的認為自己支持反廢死是一個很有高級智慧 是個高等教育之下的行為
文章中不時賣弄學者的論述 殊不知怕人家不知道他就是讀了那麼多的書
有自己的支持信仰很好 但是要大家理性討論時 卻又不時批評他人的信仰
這不是很矛盾嗎?!?!?!?
歐盟大力的抨擊日前死刑槍決案
反廢死的就說 你看你看國際怎樣怎樣
我認為
台灣社會風氣還沒到達人家那麼"祥和"
台灣文明文化還沒到達人家那個"進步"
台灣公民教育高級教育還沒到達人家那個"水準"
在套一下反廢死的邏輯
別人國家可以達到的 我們就ㄧ定要跟嗎
(真的很矛盾!!!)
就這樣吧!that's all.
